Zakoni koji reguliraju ugrize pasa i slične štete razlikuju se od države do države. U nekim državama, vlasnici pasa mogu biti na udici samo s malim ozljedama u većini područja. Međutim, obično postoji nekoliko iznimaka od ovog pravila. Na primjer, ako je netko nezakonito na vašem posjedu, možda nećete biti odgovorni ako ga je ugrizao pas.
Budući da se zakoni jako razlikuju od države do države, važno je promatrati svaku državu pojedinačno. Pogledajmo zakone nekoliko država kako biste sami mogli vidjeti razlike.
Pregled zakona o ugrizima pasa po državama
Alabama
Alabama će smatrati vlasnika odgovornim za ugriz psa ako je vlasnik dozvolio životinji da bezbrižno luta okolo. Međutim, ako osoba može dokazati da nije znala da je pas opasan u danim okolnostima, često se ne smatra odgovornom.
Nadalje, ugriz psa se ne “računa” ako osoba nije bila negdje gdje je imala zakonsko pravo biti. Stoga, ako su bili na tuđem posjedu, vlasnik se ne može smatrati odgovornim za ugriz psa.
Međutim, čak i ako tehnički niste odgovorni za ugriz psa, u nekim slučajevima ipak ćete morati platiti stvarne troškove ozljede.
Arizona
U Arizoni ste odgovorni samo za ugrize psa ako je osoba na javnom mjestu ili na privatnom mjestu gdje joj je zakonski dopušteno biti (kao što je, na primjer, u vlastitom domu). Policijski psi su u većini slučajeva izuzeti od ovih zakona, kao što biste i očekivali.
Nadalje, Arizona dopušta dokaz provokacije, zbog čega vlasnik psa nije odgovoran za štetu.
Kalifornija
Zakoni Kalifornije su točni. Vlasnika smatraju odgovornim za štetu ako se ugriz dogodio na javnom mjestu ili privatnom mjestu gdje je osoba zakonski smjela biti. Ne postoje zakoni za provociranje ili dopuštenje ako vlasnik nije shvatio da je pas opasan.
Colorado
Colorado uzima u obzir samo ozbiljne ugrize pasa. Nadalje, potrebno je da se ugriz psa dogodio dok je osoba zakonito boravila na javnom ili privatnom posjedu. Međutim, ako je osoba bila na tuđem posjedu, tada zahtijeva da vlasnik postavi natpise "čuvaj se psa" ili "zabranjen ulazak".
Nadalje, provokacija je obrana za izbjegavanje odgovornosti. Međutim, morat ćete dokazati da je osoba svjesno izazvala psa. Veterinari, frizeri pasa i drugi radnici koji rade na psima također ne smiju tužiti zbog ugriza pasa.
Za razliku od mnogih država, Colorado također eliminira odgovornost ako pas radi na imanju ili pod kontrolom vlasnika. Stoga su mnogi lovački psi, pastirski psi i druge životinje izuzeti.
Connecticut
Connecticut bi potencijalno mogao zahtijevati od vlasnika pasa da plate odštetu za osobu i bilo koju njihovu imovinu, što može uključivati kućne ljubimce. Postoje izuzeci za ulazak na posjed, kao i zadirkivanje, mučenje i zlostavljanje. Međutim, teret dokazivanja je na skrbniku.
Delaware
U Delawareu su zakoni slični kao u većini drugih mjesta. Vlasnici pasa mogu odgovarati za ugrize osim ako je žrtva neovlašteno ušla ili počinila drugo kazneno djelo. Također štite pse u slučaju provokacije.
Florida
Florida štiti pse samo u slučaju neovlaštenog ulaska. Inače bi vlasnici pasa mogli odgovarati za ugriz. Međutim, oni također uzimaju u obzir svaki nemar ugrižene osobe. Dakle, ako je ugrižena osoba isprovocirala psa, vlasnik možda nije odgovoran.
Vlasnik također nije odgovoran ako postavi znak koji uključuje riječi "zločesti pas". Međutim, ove riječi su vrlo specifične. Ako živite na Floridi, provjerite jeste li postavili ispravan natpis.
Gruzija
Gruzija nema mnogo zakona u vezi s ugrizima pasa i štetama. Štite od provokacija, iako se pretpostavlja da je teret dokazivanja na vlasniku. Nadalje, vlasnik sigurno nemarno pušta životinju da luta i nema kontrolu nad životinjom tijekom incidenta.
Havaji
Na Havajima su vlasnici pasa zaštićeni u slučaju neovlaštenog ulaska i provokacije. U obje ove okolnosti, zakon jasno kaže da vlasnik nije odgovoran.
Illinois
U Illinoisu vas se može smatrati odgovornim za napade, pokušaje napada i sve druge ozljede koje vaš pas počini drugoj osobi. Međutim, zaštićeni su i provokacija i ometanje posjeda. Nadalje, zakon kaže da se ozlijeđena osoba mora "mirno" ponašati da bi vlasnik psa bio proglašen odgovornim.
Indiana
U Indiani zakoni štite vlasnike pasa od odgovornosti u slučaju provokacije i neovlaštenog ulaska na posjed. Međutim, izričito stoji da se vlasnik psa i dalje može smatrati odgovornim ako je osoba bila dužna boraviti na posjedu jer je to njihov posao. Na primjer, to bi uključivalo poštanske usluge.
Iowa
Odgovornost je izuzeta kada strana počini protuzakonito djelo. Inače, vlasnici pasa mogu biti odgovorni u većini drugih situacija. U ovom slučaju postoji iznimka za pse s hidrofobijom, što je znak bjesnoće. Međutim, ako niste mogli imati razumno saznanje o infekciji, tada nećete biti odgovorni.
Kentucky
Kentucky nema posebne zakone koji se tiču ugriza pasa i kada je vlasnik odgovoran. Stoga je na vlasniku da uvjeri sud da ne bi trebao biti odgovoran. Nadalje, stoka je zaštićena od zlostavljanja pasa, tako da možete biti odgovorni i za gubitak domaćih životinja.
Louisiana
Vlasnik je odgovoran za svaki ugriz psa ili drugu štetu ako je vlasnik mogao spriječiti napad ili ugriz. Što to točno uključuje ovisi o sudu. Nadalje, napad mora biti neizazvan.
Maine
Maine smatra vlasnike odgovornima samo ako se napad dogodi izvan njihovog posjeda. Stoga, kada bilo tko ide na imanje sa psom, preuzima vlastiti rizik od ugriza. Nadalje, ako je ugrižena osoba više kriva za napad nego vlasnik, vlasnik možda nije odgovoran (ili samo djelomično).
Maryland
Zakoni Marylanda uvelike su na strani vlasnika psa. Vlasnik psa morao je znati da je njegov pas zao ili potencijalno opasan da bi bio odgovoran. Nadalje, postoji nekoliko potencijalnih obrana za pse koji "bježe na slobodi", uključujući zadirkivanje i neovlašteni ulazak.
Massachusetts
Većina zakona u Massachusettsu je ono što biste očekivali. Vlasnik psa smatra se odgovornim osim ako je oštećena osoba neovlašteno ušla ili provocirala psa. Nadalje, zakon navodi da se za osobe mlađe od 7 godina pretpostavlja da ne ulaze na posjed ili muče psa. Stoga bi u ovim slučajevima teret dokazivanja bio na vama.
Sažetak
Kao što vidite, zakoni se jako razlikuju od države do države. Osim toga, također morate uzeti u obzir prethodne sudske presude, koje također mogu utjecati na to kada možete biti odgovorni. Iz tog razloga, najbolje je razgovarati s odvjetnikom o pitanjima odgovornosti. Iako to košta unaprijed, ovo vam može uštedjeti mnogo novca u budućnosti.
Iz tog razloga toplo preporučujemo da razgovarate s odvjetnikom o specifičnim pitanjima u vezi s vašom situacijom.
